Considerações iniciais

Só agora assisti àquele vídeo sobre a ascensão conservadora em São Paulo e a fala do Vladmir Safatle é a que, na minha opinião, melhor explica o que está rolando na corrida à prefeitura da capital. Segundo ele, Celso Russomanno nada mais é do que o ovo da serpente do lulismo ou, melhor dizendo, o efeito colateral das políticas sociais do governo passado.

Na sua visão, a ascensão da chamada classe C não se deu pela via da cidadania e do conhecimento ou coisa que o valha, mas somente pelo consumo. Lula capinou o jardim e limpou a piscina para a iniciativa privada promover sua festinha particular e nenhum dos convidados deu o reconhecimento justo a ele. Aos emergentes, a ascensão social veio acompanhada do mesmo pensamento conservador “self-made man não preciso do governo abaixo a corrupção impostômetro adesivo da Apple” da antiga classe média.

E é aí é que entra Russomanno, adotando o discurso mais apolítico possível e colando na imagem das igrejas e de defensor dos direitos do consumidor. E assim, meio que como não quer nada, descolou a liderança nas pesquisas e nada parece fazê-lo parar, pelo menos no curto prazo.

O erro de Lula foi o de, após 2002, parar de politizar o debate de ideias e fazer do realpolitik sua escada para o paraíso. Mas não só isso não funcionou e quase pôs tudo a perder em 2010 como serviu de trampolim para que partidos perdidos da base do governo, como o próprio PRB, costurasse suas alianças e lançasse candidatos com potencial. E quem achava que eles fariam um jogo de equipes e Russomanno deixaria Haddad passar facilmente após a entrada nos boxes acabou quebrando a cara.

Um dos lugares onde essa estratégia da politização do debate eleitoral tem funcionado é na Venezuela. Há 13 anos no poder, Hugo Chávez tem grandes chances de se reeleger de novo após aplicar medidas sócio-econômicas pesadas, estatizando empresas, ampliando absurdamente a assistência social e batendo de frente com a elite local, e colocando tudo isso na conta da tal "revolução bolivariana".

De qualquer modo, Lula e o PT perderam a oportunidade de amadurecer o debate político e criar um mínimo de consciência na população e agora quem quer que adote um discurso apolítico e moralista tem grandes chances de ganhar os corações e mentes da população. É a distopia neoliberal mais perto do que se imaginava.